宜蘭縣教育支援平台 會員登入 會員註冊 我的i教書

« 上一篇 | 下一篇 »

期中簡報被審查委員批評得一文不值,雖然覺得委員有些意見像不食人間煙火,答詢時又不方便直接說,在網站上也不能說,就寫則日記告慰自己吧。

期中簡報被審查委員批評得一文不值

倒是教育部的人都在為我們說話

會後Rain還用雙手比出大拇指跟我說:ying姐,說得好!

 

 

當然不是教育部的人對我們特別偏袒

而是跟之前未必深入瞭解數位機會中心計畫

且直到審查時刻才開始翻閱報告書的委員們相較

教育部的人很瞭解、也清楚我們在做什麼

不過,遊戲規則如此

還是要尊重委員

 

 

在宜蘭也曾經幫一些公部門的案子當過審查委員

以文化局的居多

我是登記有案的『黑臉』

 

 

接到詢問能否擔任委員的電話

我都會要求在至少在審查前一天看到報告書

並且在會前翻閱完畢順便列出問題點

若是審查當天才能拿到資料

我就會提前到會場

以便有時間先看過資料

 

 

後來發現

幾乎很少委員像我這樣

大家總是匆忙趕赴會場

等到口頭報告時才開始翻閱資料

所以,我通常都是第一個被要求提問

因為其他委員還在準備中……

 

 

我認為審查委員的角色是在把關

對提案者提供不同觀點的建議

替業主找出該改進的問題

審查時的態度是就事論事

大概也會被認為是毫不留情

也因此易惹人怨

 

 

有件朋友遇到的趣事

他去餐廳吃飯

結果聽到鄰桌有人一直說著我的名字

他豎耳側聽

原來是因為案子審查時被我批評而不滿

不過,據朋友觀察

同桌其他人對那人所講並無什麼反應

朋友的說法是『因為批評的意見也沒什麼不對』

希望真是如此

 

 

審查委員的懈怠其實讓我很感嘆

因為會造成惡性循環

提案單位或執行單位沒有被適當監督

而公部門又卡在預算會被收回

後續行政處理程序相當麻煩

承辦人都不希望案子不過關

所以,再怎麼爛也都會通過

曾經有某案,期中報告就被我退了三次

後來還是承辦人央求不可以再不給他們通過

因為會拖延到期末的時間…..

不過,也因為這樣的態度

有些承辦人很喜歡我當審查委員

還會在事前告知狀況希望我嚴加把關

 

 

現在公部門的審查委員都必須在公共工程委員會的資料庫中挑選

為了減少自家人私相授受的弊端

不過,當然也會出現一些盲點

總之,遊戲規則如此

我也不用當黑臉了

 

寫於2008813

 

 

如果你的網誌不支援引用網址自動搜尋功能,那麼你可以使用下列的直接引用網址來引用本文章:

http://blog.ilc.edu.tw/blog/trackback.php?id=32513