宜蘭縣教育支援平台 會員登入 會員註冊 我的i教書

« 上一篇 | 下一篇 »

上一篇貼文

有沒有『待用家人』?從待用咖啡談起......

在臉書獲得一些迴響,讓我想再深入一點談這件事。

我認為主要的關鍵在於:

待用咖啡是一種飲食文化,來到台灣卻被誤解成慈善文化。

 

在西方國家,喝咖啡這件事,有時具有某些象徵性的意義;

到咖啡館喝杯咖啡,不管遭遇了什麼樣的事,

不管是什麼樣的困難,喝完這杯咖啡,獲得精神上的慰藉,

可以振奮人心,讓人準備好再次出發。

台灣某個廠牌的咖啡廣告,就曾經有類似這樣的隱喻。

用這個角度來理解待用咖啡,才能明白,

為何『待用』只出現在咖啡上,而不是漢堡、薯條或其他。

 

然而,這樣的飲食文化渡海來到台灣後,

卻變成一種慈善文化,激發一堆想要當助人者的愛心,

並且發揮創意,出現各種待用XX或OO。

 

你或許會問:『慈善有什麼不好?』

容我舉個實例說明。

前些天去一家安養院拜訪,正逢某宗教團體的志工來關懷服務,

我和負責人站在一旁觀看。

只見那志工配戴著麥克風,認真地說著故事,

並且播放音樂給老人家聽,

我正要對志工的熱忱表示敬佩時,

負責人告訴我,志工每次來講的內容都一樣,

那個故事至少已經講過上百次,音樂老人家也都說聽不懂,

他們其實是不得已,不想聽卻又沒地方去。

我再看了一下,現場絕大部分都是行動不便的老人家,

眼神充滿了無奈和不耐,有些甚至把頭別開,

他們被迫接受這樣的關懷,同時,也加深他們的無力感,

因為別無選擇,只能接受;關懷越多,失望與落寞就越多。

被滿足的,其實是志工本身要來做服務的需求,

對老人家而言,只是殘酷地證明自己是沒有用的人。

我有感而發地對負責人說:

這樣的關懷越多,老人家對生命就越感絕望。

 

有愛心,做善事,就是對的嗎?

想當助人者,尤其是作為擁有資源的助人者,

若缺乏自我省視的能力,會是別人的災難。

有一些助人者的動機,其實是發自於內在的匱乏。

因為自己的匱乏,想要做些什麼事去彌補,

而提供『待用』,其實是假設會有需要的人,

事實上根本不知道對象在那裡,因此充滿想像空間:

將會有個可憐、無助的人,取用了我提供的待用物品,

而這正是他所需要的!

這樣的想像,對這些為了滿足自己的助人者而言,

簡直就是致命的吸引力。

 

然而,我只想問一個問題:『為什麼不直接拿去濟貧用呢?』

台灣各地都有社福、慈善機構,專業地在做慈善服務的工作,

把這些物資資源直接用到需要的人身上,不是更好嗎?

 

況且,台灣是個有人為了吃免費牢飯而作奸犯科,甚至殺人的社會,

為遊民舉辦的圍爐辦桌,也會見到有人為了『好奇』而去吃。

倘若到處可見待用XX、待用OO,你以為會去利用的是誰呢?

這樣的待用文化只是在『養成』更多依賴者。

 

 總而言之,我對台灣剛萌芽的待用文化並不看好。

也想提醒想當助人者的朋友們,請先仔細地問自己:

為什麼想提供待用?

到底是誰的需要被滿足?

是否有比待用更有效益的方案?

以上

 

謝謝你,我愛你~~




 
 
 
用LINE傳送

  1. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    尊敬的版主,相信你說的是事實.然而善心本來就應該是多元的.也許台灣人不懂西方的文化,但台灣因此多一種善心事業也沒什麼不好.
    人本來就富貴貧賤.其中當人有錢的時候,是無法體會無錢的苦.所以你不了解什麼叫餓肚子.為什麼有人會只因為肚子餓而去搶超商的麵包?
    真理應該是在肚子飽的時候談的.或許你認為台灣人就是愛貪小便宜,連遊民的餐會都想去吃.你以為出錢的人都很呆,看不出來?所以被白吃了?真正的原因不在是真是假,而是他自己願意為貧困的付出一份心.
    待用咖啡在台灣也是一樣.我無法捐出很多的錢給慈善團體,但我每天可以少吃一點,捐出一碗麵給需要的人.不要太講真理,擁有真理,卻失去幫忙別人的機會是不值得的.

    [回覆] ai546 迴響於 23 四月, 2013 21:31

  2. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    感謝ai546的回應
    我和你講的是不同層次的事

    當一個人習慣仰賴救濟
    而失去奮鬥的力量
    這對他是好還是壞?

    這是一個嚴肅且深沈的問題
    不是一窩蜂搶流行去推動待用就該被肯定

    而且
    誰說捐給慈善機構就要很多錢
    小錢就不能捐嗎?
    這我倒是從來沒聽說過呢
    你可以舉實例告訴我
    那個慈善機構不接受價值一碗麵的捐款嗎?

    謝謝你,我愛你~~

    [回覆] ying 迴響於 24 四月, 2013 18:35

  3. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    喔~你好棒~難得有人願意認真探討待用的問題~

    原本這應該是令人感到精神振奮的~

    因地區文化的不同卻可能使其原本意義偏離~

    為此米婭也有寫了一篇待用咖啡的深入探討XD~

    不過能力有限...量力而為^^

    感謝您的分享呢~

    [回覆] 梵米婭 迴響於 30 四月, 2013 22:23

  4. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    「當一個人習慣仰賴救濟
    而失去奮鬥的力量
    這對他是好還是壞?」

    我其實不認同這句話,那這樣豈不是連慈善捐款也不行?
    而且為什麼習慣仰賴救濟,就「一定」會失去奮鬥的力量?何況有些人事已經沒辦法再「奮鬥」。曾經看過一篇待用咖啡的故事,故事的主角是一位阿婆,被兒子送到養老院後,兒子就失聯。然後因為沒繳錢又被養老院趕出來,阿婆沒有謀生能力,只能當遊民,偶而有機會打零工。
    像這樣的人要怎麼奮鬥?社福、慈善機構真的有幫助到所有人而沒有遺漏嗎?不然為何總會有困苦的人的相關新聞出現,而這些人根本不懂求助的管道。前幾天就有個喪父的過動兒半夜離家的新聞,社福跟慈善機構有幫助到嗎?
    我不是要指責這些機構,而是說他們不可能很全面的而沒有遺漏。而待用麵多少能彌補不足。
    一件事只要利大於弊,並且弊端沒有太大,能在忍受範圍內,那都是可接受的。有人會濫用待用麵,那是必然而不可避免的,但也不能因噎廢食而去否定。

    其實之所以會特地想要回覆是因為,那句話很明顯是受到資本主義帶給我們最大毒害——讓我們認為「窮人該為自己的貧窮負責」——所影響的。
    建議您可以讀<見樹又見林>跟<社會學動動腦>這兩本社會學的書,有時候以直觀的邏輯推論會完全違背事實(因為所知的條件不夠),而讀社會學的書能讓我們了解社會,更貼近真實。

    [回覆] 子月 迴響於 07 五月, 2013 00:36

  5. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    謝謝子月的迴響~~
    我就是社會系畢業的學生
    正因為如此
    我會更審慎地去檢視待用咖啡在台灣衍生的現象

    沒有事情是絕對的
    但是社會學學者跟相關工作人員
    有責任去觀察並預測社會現象及其後果

    我提出對待用文化的質疑
    但從頭到尾並沒有否定『慈善』這件事
    也希望大家可以就事論事

    [回覆] ying 迴響於 10 六月, 2013 19:21

  6. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    是利大於弊,還是弊大於利呢?

    版主所言,會產生如此現象我也是認同的,
    因為無可否認,有幫助人的人,就會有濫用別人幫助的人。
    只是若為了少許的弊端,連基本的愛與分享概念就被抹煞的話,也是很可惜的事情,

    在愛與分享這樣的核心信念上,我相信,濫用是一個過程,但沒有一個人只想過著,每天領取"待用"餐點的人生吧!
    如果因此可以讓也許失業、也許因為大環境而無力更生的人,每天一點點溫暖,有了那麼一點動力之後,
    開拓他的下一站,何樂不為呢?

    [回覆] vans 迴響於 16 七月, 2013 10:41

  7. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    感謝Vans的回應~~相信你是個溫暖的人
    每個人要為自己的生命樣貌負責~~不管是助人者或是接受幫助的人

    [回覆] ying 迴響於 17 七月, 2013 12:37

  8. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    这种象征意义还是很大的,我支持这样的活动。

    [回覆] Zhijun Tan 迴響於 11 八月, 2013 04:59

  9. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    祝福你~~

    [回覆] ying 迴響於 13 八月, 2013 09:22

  10. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    確實,待用咖啡來到台灣被誤解成慈善,從傳達分享一種咖啡文化善意,被發展成捐贈愛心活動。
    有點歪打確正著,台灣人真的很有創意,很可愛的聯想力.
    待用咖啡離題,變成了待用便當,待用餐,待用麵,各種待用愛心如雨後春筍,被熱情激發跟進,
    好像突然間大家都懂了"施比受更有福"的道理,神父宣講一輩子也達不到的效果呀!
    應該要樂見其成,至少人間有愛被不斷複製,希望這種熱情理念能更深植人心,能夠持續,
    別只是趕流行,一陣風.
    你的顧慮沒錯,滿足了捐贈人的想望,不見得捐到真正需要者的手裡,有可能還養出一批懶人,
    台灣不缺愛心物資,但常常分配不均,甚至人謀不臧,應多了解需要者在那裡,
    再透過良好的分配機構或平台的協助,有計劃且持續的把愛心物資配發下去,
    才是"待用愛心文化"長久之道.
    您點出"待用風"的盲點,說白話說直話,確有道理.

    [回覆] roclin 迴響於 24 七月, 2015 18:39

  11. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    謝謝roclin的回饋,待用風過了二年,現在來看這事到底對台灣社會帶來什麼效益?應就如你所說的吧

    [回覆] ying 迴響於 02 八月, 2015 15:29

  12. Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    至道無難,唯嫌揀擇

    [回覆] 張慕修 迴響於 22 八月, 2015 21:13

  13. ying Re: 待用咖啡是飲食文化,不是慈善文化

    但莫憎愛,洞然明白

    [回覆] ying 迴響於 25 八月, 2015 10:25

發表迴響

 暱稱 (必填)

 悄悄話

 標題

 個人網頁

 電子郵件

authimage 
 認證碼 (必填)