朋友說綠卡還要吵多久啊？不就是一小小的卡片嗎，怎麼需要花這麼多的時間，尤其是大話新聞！

純粹個人紀錄

綠卡事件後幾天，謝陣營只拿出卡號與美國移民法律的條文出來，沒有其他的證據。所以馬先生開始不再回應，要把議題轉到民生政策上。

原本也是想，該是回到正面政策辯論的時候了，但是晚上再看大話新聞時，發覺這樣想還是不對！新的一位來賓說得好：

• 這不是縣議員、鄉長、市長等級的選舉，這是國家總統的選舉，國家忠誠是必要考核的。陳致中的護照是最好對比媒體不同標準的例子。不要再說陳家是現任總統所以要求高，總統候選人的規格也是比照總統的啊。
• 即使謝選上了，他的官司問題，不怕沒得檢驗，因為國會藍營有四分之三，想彈劾、修改法律讓總統在任期中也沒有保護傘，都是作得到的。但馬若當選，選前沒有徹底檢驗，選上之後還會有機會嗎？

我們的媒體遇到馬先生都會自動轉彎或是自己設下防火牆，這樣他不回應，看等個兩三天，這個議題就過了，或是給他托過去了，那結果、事情的真相呢？我們永遠不知道。

就是要像大話新聞這樣，我們知道這樣的議題本身是小的，但是馬先生想要給我們選民的態度才是重要的。若是想要拖過、欺騙、每次發言後又改口道歉的方式(綠卡、老婆的股票交易)，來掩蓋事實的真相嗎？而他是想給選民什麼、不給什麼，都是他決定，我們選民若沒有相關的事證，馬先生就是不會改口與說明的。

究竟馬的綠卡有沒有效，在謝營提出了幾個美國法律要件之後，馬陣營認為綠卡無效的理由只有一個，就是AIT說的，那卡號不代表永久有效。疑，這句話不也可以說：卡號代表是有效的啊！所以謝營提出質疑與法律證據，馬的綠卡沒有經過主動申請或是美國移民法庭的判決之外，是不會失效的。那馬先生說綠卡失效的證據又在哪裡？(有綠卡，也可以申請其他簽證入美啊，再說，我們哪裡知道他入美是不是用簽證，馬的護照只看到兩頁)

簡單的說，還是懷疑

• 馬先生的綠卡，還是有效的。
• 馬先生申請綠卡時，台灣是什麼樣的時代背景啊？馬先生是一手拿綠卡，一手批別人不愛國。

希望綠卡這件事，大話新聞與有能力的選民可以把真相弄清楚，把馬先生的真實一面，呈現出來。

就算是談民生經濟國政議題，支票先不看，可以看看過去馬先生擔任黨主席的時候，所宣示的要先通過的十大民生經濟法案，結果到現在，只通過了兩個，國民年金與政治獻金法。啊其他更重要的呢？國會可都是藍營的過半數喔。而且要看看真實數據與資料的經濟議題深入分析，不被藍綠兩個陣營所百部，可以看看BillyPan大的文章。